Grafische Rekonstruktion: Soziale Elite Thrakiens

Moderatoren: Hans T., Nils B., Turms Kreutzfeldt, Chris

Claudia
Beiträge: 531
Registriert: 06.12.2005 10:12
Wohnort: Dresden

Beitrag von Claudia »

Die Palmetten auf der Mütze sehen wirklich gut aus. Die Langettstichnaht, die zum Zusammenfügen verwendet wurde, gefällt mir allerdings nicht so. Sieht etwas grob aus. Gibt es Belege, daß die Naht nach außen zeigte? Ich kenn ja auf diesem Gebiet nicht grad furchtbar viele Bilder, meine allerdings, daß alles, was ich so gesehen habe, darauf deutet, daß die Naht innen war (es steht nichts hoch). Wonach hast Du Dich mit der Wahl dieser Nahttechnik gerichtet?
Benutzeravatar
Nils B.
Beiträge: 1003
Registriert: 26.08.2007 11:47
Kontaktdaten:

Beitrag von Nils B. »

Die Belege sind, wie erwähnt, sehr interpretierbar.
Habe mich nach Abbildungen wie dieser Keramik oder auch dieser Wandmalerei im Grabmal von Kazanluk gerichtet, wo ich eine offenliegende Naht, vor allem an der Vorderseite der Kappe sehe.
Außerdem versteift die Außennaht die Lederkonstruktion, wodurch die Kappe im Ganzen eher den Abbildungen gleicht. Ist bei der innenliegenden Naht so nicht der Fall. Hatte ich vorher ausprobiert.
***
Germanisch depressiv und bisweilen leicht erkeltet
Claudia
Beiträge: 531
Registriert: 06.12.2005 10:12
Wohnort: Dresden

Beitrag von Claudia »

Ich meinte vor allem die mittige Verbindungsnaht zwischen den beiden Teilen. Und die Beispiele, die Du gelinkt hast, bestätigen mich eher in meiner Meinung, daß die Naht innen war. An der Vorderkante sehe ich auch nur die Umschläge, nichts, was auf eine Langettstichnaht hindeutet.

Was mich besonders stört, ist halt auch, daß die Naht recht grob aussieht. Und wenns Leder ist, hätte die Vorderkante ja überhaupt keine Naht nötig.
Benutzeravatar
Nils B.
Beiträge: 1003
Registriert: 26.08.2007 11:47
Kontaktdaten:

Beitrag von Nils B. »

So grob finde ich die gar nicht, wenn ich das gute Stück in natura vor mir habe. Vielleicht entsteht der derbe Eindruck durch das Foto. Ansonsten wäre es meinen handwerklichen Fähigkeiten geschuldet.
Und wie gesagt: es ist meine erste Interpretation nach Versuch.
Und vermutlich wird es nicht die letzte sein :)
Zuletzt geändert von Nils B. am 01.04.2008 10:26, insgesamt 1-mal geändert.
***
Germanisch depressiv und bisweilen leicht erkeltet
Benutzeravatar
ulfr
Site Admin
Beiträge: 5296
Registriert: 05.04.2006 13:56
Wohnort: Wetterau
Kontaktdaten:

Beitrag von ulfr »

Sehe nur ich auf der Kramik-Abbildung eine kecke Feder??

ULFR
Benutzeravatar
Steve Lenz
Beiträge: 3162
Registriert: 05.12.2005 14:18
Kontaktdaten:

Beitrag von Steve Lenz »

Da die aliopekis u.a. aus Fuchsfell gefertigt wurde, dürfte das wohl eher eine Lunte sein.
Benutzeravatar
ulfr
Site Admin
Beiträge: 5296
Registriert: 05.04.2006 13:56
Wohnort: Wetterau
Kontaktdaten:

Beitrag von ulfr »

:fox: :idea:
Benutzeravatar
Nils B.
Beiträge: 1003
Registriert: 26.08.2007 11:47
Kontaktdaten:

Beitrag von Nils B. »

Schwer zu sagen.
Habe auch zuerst an eine Feder gedacht...
Aber die Beschreibungen der Alopekis aus Fuchsfell legen Steves Deutung nahe.
Hoffentlich buddelt mal ein seriöser Archäologe einen Thraker, 5.-2. Jhd.v.u.Z. in gut erhaltener Tracht aus und veröffentlicht den Fund in aller Breite, inklusive Wanderausstellung :roll:

Steve, Du schreibst stets aliopekis. Gibt es da zwei Schreibweisen?
***
Germanisch depressiv und bisweilen leicht erkeltet
Benutzeravatar
Steve Lenz
Beiträge: 3162
Registriert: 05.12.2005 14:18
Kontaktdaten:

Beitrag von Steve Lenz »

Persönliche Blödheit, Nils. Hab?s gerade gesehen, dass es alopekis heisst! :oops:
Antworten