Neufund einer Frauenfigur? aus dem Hohlefels

[Fridolin]

...oder man kann die "Große Mutter" reininterpretieren.

Off topic:
http://archaeologie.blog.de/tags/grosse-mutter/
http://www.allmutter.de/germanmore.htm

[ulfr]

Videos bei Nature unter

http://www.nature.com/nature/videoarchi ... oricpinup/

[Mark77]

Videos bei Nature unter

http://www.nature.com/nature/videoarchi ... oricpinup/

Gutes Video!, v.a. bin ich mit drin (auf dem 2ten Bild in der Höhle, der mim Hut)

[kromagnon]

Gutes Video!, v.a. bin ich mit drin (auf dem 2ten Bild in der Höhle, der mim Hut)

Haha, unterm Hut ist ja alles verschwommen, könnte doch jeder sein;)

[Mark77]

Gutes Video!, v.a. bin ich mit drin (auf dem 2ten Bild in der Höhle, der mim Hut)

Haha, unterm Hut ist ja alles verschwommen, könnte doch jeder sein;)

Naja, ich kenn mich ja.. hoffentlich!?!

[Hans T.]

Wie wurde denn eigentlich datiert?

H

[Mark77]

Die Erfassung erfolgte über AMS radiocarbon-Datierung an Begleitfunden und über die Stratigraphie.

[Hans T.]

Danke! Weiss jemand, wie die Dame aus Willendorf zu ihrem Alter kam? Ist ja ne Altgrabung...

H

[turanclancath]

Was ein wirbel um die irtummlich immer genannte sgn Venus statuettes .
In mein Etrusker Forum habe Ich folgende links plaziert und meine meinung dazu.

Wass interessant ist

: Die von Conard gefundene Phallus statuette aus 2005 in Hohle Fels und viele andere Phallus statuettes haben viel weniger wirbel verursacht und werden nach meiner meinung als undezent ????
etwas in Zwielicht gehalten.
Ich poste hier nogmals der BBC link ueber die Phallus von Hohle Fels

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4713323.stm


und
http://www.actasurologicas.info/v30/n03 ... 03OR02.htm

Ich denke die meisten von Euch sind so gewand in English dass ich mein commentar in English nicht uebersetze

Ein schoenes wochenende
Italien ferien fuer uns sind baldwieder da.

Und Steve for 3 Jahre haben wir denn Tarot Garten von Nikki de St.Phall besucht wunderbhr und sie verkaufen ein Tarot spiel mit die Bilder ( grosse Arkana ).

turanclancath unsw .









The Venus Of Hohle Fels circa 35.000 BC .

http://www.alphagalileo.org/ViewItem.as ... ureCode=en

and
http://www.nytimes.com/2009/05/14/scien ... ref=europe

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8047319.stm


But in this same Hohle Fels was in 2005 alo found a male counterpart

the so called Phallus of Hohle Fels

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4713323.stm


The name Venus of .... is misleading as is known but the name sticks forever on this kind of statuettes

Venus of Willendorf, Lausssel ,Brassempouy etc

The statues were fertility,and religious ( Goddess ) objects .
The male and female objects together found accentuate this double functions.
In the great prehistory museum in Les Ezys ( near Lascaux ) you have dozens of little so called Venusses and Phalusses .

see

http://www.donsmaps.com/venus.html


and a 2008 thesis about the so called venus figurines ( page 80-85 at the end all the images )

http://ecommons.txstate.edu/cgi/viewcon ... xt=honorpr og

About the Phalusses is a certain shyness in litterature and the musea to discuss/exhibit it.
I guess seen the togetherness of many male and female symbols ,that contrary to the communis opinio that ancient mankind didnt understand how pregnancy arrived ( by the moon,magic and the goddess etc etc as you find in litterature about prehistory ) they perfectly understood how it worked !



Gimbutas and many feministic authors proved that the stauettes had nothing to do with Venus but with the Goddess, Abundance, Fertility etc .

Don Turan
Back to top « Last Edit: Yesterday at 2:33am by turanclancath »

[Blattspitze]

Danke Turanclancath, ganz besonders für diesen hochinteressanten link:
http://www.actasurologicas.info/v30/n03 ... 03OR02.htm

Gimbutas and many feministic authors proved that the stauettes had nothing to do with Venus but with the Goddess, Abundance, Fertility etc .

?

The (perhaps very different) meanings these objects had to their makers will never be "proven" I think.
And, if we ask ourselves, how would younger palaeolithic "pornography" (of course in a completely different, non commercial way) look, if not like some of the depicted forms above?

Marquardt

[Joze]

Hi!
Ein unseres Bericht darüber in Zeitung:
http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/d ... 1405432807

Finde die Funde sehr toll! Kann viel über Ursprunge bzw. ersten Menschen-Darstellungen sagen bzw. unsere Kentnisse erweitern.

Gruss, Joze

[Hans T.]

Toller Link! Homo sapiens und femina sapiens hatten ein Sexualleben und sexuelle Fantasien. Booah!

Ich nehme solche Funde erst mal zu Kenntnis, anerkenne aus rein politischen Gründen solche Aussagen wie 'älteste', grinse mir eins bei einer us-amerikanischen Aussage wie pornografisch und schaue mir dann gerade noch eine Verbreitungskarte und Vergleichsformen an. Die Ikonografie ist wichtig, aber auch schon alles, was wir sehen können.

Jeder soziale Aspekt oder gar kulturelle Aspekt...Leute...Leute...

feministic authors proved

Was soll das denn? Oximoron? Egal, ob man überhaupt was beweisen kann (nämlich nicht), was hat das wieder mit feministic zu tun? Ich glaube langsam, dass ein vorgeschichtliches Studium erst mal mit 3 Semestern Psychologie, Wahrnehmen und Geschichtsbilder beginnen sollte.

[Joze]

Genau Hans! So geht's auch mehr oder weniger in unseren Zeitungsartikel (Fortplanzungskult). Author zitiert aber orig. (Deutsche) Quellen.
Joze

[Blattspitze]

Homo sapiens und femina sapiens hatten ein Sexualleben und sexuelle Fantasien. Booah!

Banal?

grinse mir eins bei einer us-amerikanischen Aussage

Warum?

Jeder soziale Aspekt oder gar kulturelle Aspekt...Leute...Leute...

Verboten?

[turanclancath]

Hear Hear Hear !Sehr gut gesaggt Blattspitze !!!!

Auch auss der USA und sehr gutt !!!!! ( sic ) Whitcombe ( in England geboren Professor in USA ) ueber Venus figuren

http://witcombe.sbc.edu/willendorf/

Zeigt die hyper maenliche ( und sexual fantasien) interpretation bei enstehung und uersprungliche interpretation dess namens Venus von ...

und citat aus ein posting:

Ich glaube langsam, dass ein vorgeschichtliches Studium erst mal mit 3 Semestern Psychologie, Wahrnehmen und Geschichtsbilder beginnen sollte

---------------------------------------------



Emnpfehlung Sehr richtig:

Wahrnemen wuerde lernen dass Frauen anders wahrnemen ( und desshalb interpretieren) wie maenner.
Hat sich schonn for 30/40 Jahre herausgestellt bei Kulturelle Antropologie Die Weibliche Forscherinnen habe ganz andere Fragen gestellt wie Ihre maenliche kollegen.

Psychologie auch schon bekannt dass Frauen anders funktionieren wie maenner .

Geschichtbilder aus 1 und 2 folgt vielleicht dass dass bei Frauen etwas anders koennte sein wiebei maenner.

Ich wuerde voraschlagen jedes Jahr in Curriculum bei alle alpha Studien 1 semester Gender History !!!


Ich verteidige kein extrem Feminismus!! sicherlich nicht aber die Feministische Geschichtsbetrachtung hat auch sehr wertfolle und neue aspekte gebracht.

Und hatt vielen die Augen geoefnet fuer manche maenliche blinde flecken und vorurteile.

turanclancath unsw