Ältester Weinbau in Armenien nachgewiesen

[Fridolin]

'Oldest known wine-making facility' found in Armenia
The archaeologists believe the wine makers pressed the grapes with their feet
The world's earliest known wine-making facility has been discovered in Armenia, archaeologists say.
A wine press and fermentation jars from about 6,000 years ago were found in a cave in the south Caucasus country.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-12158341

[Fridolin]

mit bunten Bildchen:
http://www.epoc.de/artikel/1060153

[ulfr]

Proost! Da wär ich für einen experimentellen Nachbau im Markgräflerland!

Die Herstellung von Alkohol zu kultischen Zwecken gilt als einer der möglichen Auslöser für die Domestikation von Pflanzen und die Sesshaftwerdung des Menschen.

Homo reicholfiensis *Hicks*

[Blattspitze]

Interessant!

skeptiker-modus an
Also an den Schuh hab`ich auch schon nicht geglaubt, war doch bloß ein Ledersack mit Strohfüllung, und wer trägt schon einen einzelnen Schuh? Bloß eine Ähnlichkeit der äußeren Form ist kein Beweis. Glaub`ich erst dran, wenn die paarweise gefunden werden und eindeutige Fussschweissablagerungen vorliegen.
Weinanbau? Ein paar Weinsamen? Zwei Gruben, die vielleicht miteinander verbunden waren, Weinsamen und Bestattungen sind gefunden worden? Nachweis der Gleichzeitigkeit der Einzelbefunde und Gleichzeitigkeit der Befundgruppen? Nachweis des "Pressens" der Trauben? Genetische Untersuchungen zur möglichen "Zucht"-Auswahl? Kultisch? Hihi ...

"Archaeologists believe"-"Archäologen glauben"? - Wer nichts weiss, der muss glauben! - Hah!
skeptiker-modus aus

[ulfr]

Vielleicht kann diese genetische Studie Dich überzeugen:

http://content.usatoday.com/communities ... equenced/1

[Blattspitze]

Oh, ... als normaler Konsument von Ergebnissen archäologischer Forschung empfand ich schon den obigen Bericht plausibel, ich "glaube" also auch daran.

skeptiker-modus an
Pöh, ... von Journalisten verwurstete Sekundärquelle ... Paläogenetik ist ja immer noch eine junge Wissenschaft, in 10 Jahren kennen wir erst die ganzen unbewiesenen und blind vorausgesetzten Annahmen, auf denen die Studie basiert ... kennt man ja.
Außerdem müssen diese Ergebnisse ja nicht für die armenischen Weinfunde gelten. Wo sind denn die genetischen Untersuchungen der dortigen pflanzlichen Reste? Überhaupt, in den Gruben der armenischen Höhle ist ja bloß ein Farbstoff in den Gruben nachgewiesen worden, der könnte auch von anderen Pflanzen stammen. Ein Nachweis, dass alkoholischen Getränke von Menschen getrunken wurden fehlt sowieso. Das könnten auch bloß Gruben zum Färben ...
Skeptiker modus aus