Geht es jetzt schon ohne Knochen?
... Anhand von DNA-Spuren im Sediment können wir nun an Fundorten und in Gebieten die Anwesenheit von Urmenschen nachweisen, wo dies mit anderen Methoden nicht möglich ist", sagt Svante Pääbo ...
https://www.archaeologie-online.de/maga ... ckt-41136/
http://science.sciencemag.org/content/e ... ce.aam9695
DNA-Spuren ohne Knochen im Sediment nachgewiesen
-
Blattspitze
- Beiträge: 2572
- Registriert: 17.11.2007 17:38
- Wohnort: Hamburg
DNA-Spuren ohne Knochen im Sediment nachgewiesen
"Was an der Unverschämtheit des Heute
gegenüber der Vergangenheit tröstet, ist die
vorhersehbare Unverschämtheit der Zukunft
gegenüber dem Heute." Nicolás Gómez Dávila
gegenüber der Vergangenheit tröstet, ist die
vorhersehbare Unverschämtheit der Zukunft
gegenüber dem Heute." Nicolás Gómez Dávila
Re: DNA-Spuren ohne Knochen im Sediment nachgewiesen
Anscheinend ja ... fantastisch.
"Wenn Sie stolz sein wollen auf Ihr Volk, dann empfehle ich Ihnen den Beruf des Imkers".
Hubertus Meyer-Burckhardt
oe
is
Hubertus Meyer-Burckhardt
oe
is
Re: DNA-Spuren ohne Knochen im Sediment nachgewiesen
Ja, da wird schon länger probiert. In Zürich versuchen sie gerade durch dieselbe Methode endlich mal "die Pfahlbauer" zu fassen, da ja immer noch die Bestattungen fehlen...
Re: DNA-Spuren ohne Knochen im Sediment nachgewiesen
Wenn die Leichen verbrannt und die Asche im See gelandet ist, wird man wohl kaum was finden.Knochen hat geschrieben:Ja, da wird schon länger probiert. In Zürich versuchen sie gerade durch dieselbe Methode endlich mal "die Pfahlbauer" zu fassen, da ja immer noch die Bestattungen fehlen...
Anders wäre es, wenn sie im See versenkt wurden. Futter für die Fische
Dass da im Seesediment was zu finden ist, wage ich zu bezweifeln !
Wer nur zurück schaut, sieht nicht was auf ihn zu kommt
Uff pälzisch: wä blos zurigg guggt, sieht net was uff`ne zukummd
Uff pälzisch: wä blos zurigg guggt, sieht net was uff`ne zukummd
Re: DNA-Spuren ohne Knochen im Sediment nachgewiesen
Trebron hat geschrieben:Wenn die Leichen verbrannt und die Asche im See gelandet ist, wird man wohl kaum was finden.Knochen hat geschrieben:Ja, da wird schon länger probiert. In Zürich versuchen sie gerade durch dieselbe Methode endlich mal "die Pfahlbauer" zu fassen, da ja immer noch die Bestattungen fehlen...
Anders wäre es, wenn sie im See versenkt wurden. Futter für die Fische
Dass da im Seesediment was zu finden ist, wage ich zu bezweifeln !
Sind eigentlich "Jagdlager" aus der Zeit im Umland bekannt ?
Wer nur zurück schaut, sieht nicht was auf ihn zu kommt
Uff pälzisch: wä blos zurigg guggt, sieht net was uff`ne zukummd
Uff pälzisch: wä blos zurigg guggt, sieht net was uff`ne zukummd
Re: DNA-Spuren ohne Knochen im Sediment nachgewiesen
Die Möglichkeiten sind durchaus gegeben. Und ich spreche hier nicht von den Bestattungen. Jeder Mensch hinterlässt ganz automatisch seine DNA, denn wir verlieren ständig Haare, Hautschuppen,... Werden diese im Boden schnell eingelagert, hat man eine Chance, dass sich auch jetzt noch Bruckstücke dieser DNA finden.
Bei den Seeufersiedlungen musst Du, Trebron bedenken, dass sie meist am Ufer, d.h. auf dem Trockenen lagen. Es gibt nur wenige, die richtig im Wasser lagen. Oftmals zieht die Siedlung, wenn sie größer wird, in See rein, aber auch hier liegen die Häuser meist noch im Uferbereich.
Jagdlager sind meines Wissens in der näheren Umgebung nur aus dem Mesolithikum bekannt.
Bei den Seeufersiedlungen musst Du, Trebron bedenken, dass sie meist am Ufer, d.h. auf dem Trockenen lagen. Es gibt nur wenige, die richtig im Wasser lagen. Oftmals zieht die Siedlung, wenn sie größer wird, in See rein, aber auch hier liegen die Häuser meist noch im Uferbereich.
Jagdlager sind meines Wissens in der näheren Umgebung nur aus dem Mesolithikum bekannt.
Re: DNA-Spuren ohne Knochen im Sediment nachgewiesen
Danke !!!
Wer nur zurück schaut, sieht nicht was auf ihn zu kommt
Uff pälzisch: wä blos zurigg guggt, sieht net was uff`ne zukummd
Uff pälzisch: wä blos zurigg guggt, sieht net was uff`ne zukummd