Homo Erectus: "Nicht nur faul, sondern auch konservativ"

[Blattspitze]

Das grenzt an Diskrimminierung und Hetze gegen den Homo Erectus, was da im Spiegel an Verallgemeinerungen und Vorurteilen zu lesen ist:
"Homo erectus starb aus, weil er zu faul war
...
weil er immer den Weg des geringsten Widerstands wählte
...
Es wirkt nicht so, als hätten sie sich besonders angestrengt
...
weil sie genügend andere Ressourcen hatten, müssen sie sich wohl gedacht haben: Warum abmühen?
...
Sie waren nicht nur faul, sondern auch konservativ ..."
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... m-outbrain

Der wissenschaftl. Fachartikel:
"There is a consistency to Acheulean behaviour at Saffaqah that resonates with the Acheulean elsewhere in the world: hominins preferentially curated bifaces and they favoured fixed and easy to access stone and water sources. The Saffaqah hominins were technologically conservative. The lack of transitional features in their technology and the low density of Middle Palaeolithic artefacts in the region, suggests eventual abandonment by this Acheulean population, perhaps with the onset of a more severe arid phase to which they could not adapt."
http://journals.plos.org/plosone/articl ... ne.0200497

Ob allein Merkmale der Steinbearbeitung und des Rohmatererials für derart generalisierende Schlüsse ausreichen?

[ulfr]

Du liest noch den Spiegel?

[TZH]

Und das von den bekantlich faulsten Leuten von heute, Archäologen und Journalisten....