Archaeoforum.de

13 von 15. Die Menschenskelette waren der Knackpunkt.

@Xorx: Schafe haben lange Schwänze. Die werden nur in der Regel jungen Jahren kupiert! Schau dir mal Lämmer an die gerade säugen. Da kann man meist den Schwanz noch wild fliegen sehen. Und sowas lebt auf dem Land. Zuviel Shaun mit deiner Tochter gesehen

Sie haben 15 von 15 Punkten.

NOCHMAL SPIELEN?
Das war sehr gut. Haben Sie als Kind etwa schon mit Knochen gespielt?

Also, das verstehe ich nicht, ich hatte das mit dem Hasen nicht richtig. Also, ich habe das Gefühl, daß das Hasen-Skelett einen viel zu langen Schwanz hatte.

Ja, damals als Kind habe ich noch oft mit Chamäleon-Knochen gespielt

Blaubär hat geschrieben: Die werden nur in der Regel jungen Jahren kupiert

Genau, dazu waren die roten Gummidichtungen auf den Flens-Flaschen (Leider sind die jetzt fest dran)

Mich hat es auch bei den MENSCHENskeletten rausgehauen .... *schäm*

Menschenskelette gaaanz schlecht.

Mein Vater hat die Axt zum Schwänzchenkürzen genommen, Holzklotz drunter, ein Schwung und.... ist schneller als das Gummiband, aber etwas blutiger.

Blaubär hat geschrieben:@Xorx: Schafe haben lange Schwänze. Die werden nur in der Regel jungen Jahren kupiert! Schau dir mal Lämmer an die gerade säugen. Da kann man meist den Schwanz noch wild fliegen sehen. Und sowas lebt auf dem Land. Zuviel Shaun mit deiner Tochter gesehen

6, setzen

es gibt langschwänzige und kurzschwänzige Schafrassen! und nicht alle langschwänzigen werden kupiert...

die z.B. gehören zu den Nordischen Kurzschwanzschafen und haben (ergo!) von Natur aus kurze Schwänze:



das mit dem Unterschied Skelett Ziege / Schaf war ja auch so sinnvoll wie der Unterschied Pony / Pferd - meine weiblichen Schafe (siehe Lena oben) haben ein Skelett wie die Ziege auf dem Foto - inkl. der Hörner und des kurzen Schwanzen...
habe ich letztens selbst überprüft

entsprechend habe ich bei der Ziege natürlich "Schaf" gewählt - MEINE Schafe sehen so aus *grins*

13 von 15... den Neanderthaler hab ich auch moderner eingeschätzt...

Genau das ist ja auch in der Archäozoologie das große Problem:

Schafe und Ziegen sind einfach vom Knochenbau so dicht zusammen, dass es selbst Profis schwer fällt oder gar unmöglich ist, sie auseinander zu halten.

Wer mal eine archäologische Publikation genau studiert hat, wird dort öfter über "Schaf/ Ziege" stolpern und nur über wenige Knochen, die eindeutig nur einer Art zu geordnet sind.

Peinlich beim Homo erectus hab ich Neandertaler angekreuzt

dann war es danach umso leichter, denn beim Neandertaler sah man den Schädel besser.

14
bin überrascht!

[quote]
Genau das ist ja auch in der Archäozoologie das große Problem:

Schafe und Ziegen sind einfach vom Knochenbau so dicht zusammen, dass es selbst Profis schwer fällt oder gar unmöglich ist, sie auseinander zu halten[/quote]
Der Vorteil war, dass man auf dem Bild, bei dem man sonst echt nix erkennen konnte, den Hornzapfenquerschnitt erkennen konnte (einer der ganz wenigen Punkte, bei dem Schaf und Ziege gut zu unterscheiden sind).


Liebe Grüsse

Mela

Hab ich ja was losgetreten...

X

Mela hat geschrieben:

Der Vorteil war, dass man auf dem Bild, bei dem man sonst echt nix erkennen konnte, den Hornzapfenquerschnitt erkennen konnte (einer der ganz wenigen Punkte, bei dem Schaf und Ziege gut zu unterscheiden sind).

Liebe Grüsse
Mela

wie ist der bei ner Ziege, Mela? beim Schaf kann ich ja nachsehen hab nur grade keine Ziege in Einzelteilen...

XorX hat geschrieben:Hab ich ja was losgetreten...

Watt wellste, Jong? Esu weed us 'n Spässje 'n wesseschaaflich Jeklön un we ham all watt jeliehrt. Su soll det sin innem Forum.

Joo, wat wuss´u denn? Ers ´n kanarienvåchel anne wand nåcheln unn denn seggen: >Dor heff ek scha wat mookt!<

Oh, je, hütt isch as jo sowitt.

Also, Schööf händ "eher" rundi Quärschnitt in ihra Hornzapfa - bi Gaissa sind sie eher so drüüeggig.

Liabi Grüass

Mela

Jedzd hab ich a wieder was gelernd. Ich hab nämlich immer dachd, das alle Schaf an Schwanz ham, und das ma den runner machd.

Servus
der Blaubär

Andreas K. hat geschrieben:Genau das ist ja auch in der Archäozoologie das große Problem:

Schafe und Ziegen sind einfach vom Knochenbau so dicht zusammen, dass es selbst Profis schwer fällt oder gar unmöglich ist, sie auseinander zu halten.

Mal so nebenbei, weil ich zufällig drüber gestolpert bin (der Artikel wäre mir auch nicht aufgefallen, wenn ich diesen Beitrag nicht gelesen hätte):

Journal of Archaeological Science, Volume 37, Issue 1
http://www.sciencedirect.com/science/journal/03054403

"Distinguishing between archaeological sheep and goat bones using a single collagen peptide"

Der Artikel ist auf der HP als PDF frei verfügbar.