Archaeoforum.de

Lohnt auf jeden Fall. Minuspunkte: zu dunkel, unübersichtlich, zuwenig Flint, teilweise unterseeische Fundpräsentation, Texte nicht lesbar, mangelhafte Ausleuchtung. Etwas weniger in der Masse und etwas mehr in der Qualität hätten gut getan. Fans der Metallzeiten kommen voll auf ihre Kosten. Soweit in der gebotenen Kürze, mehr demnächst in der AiD

Moesgaard scheint nunmehr als eine Art "Goldstandard" für archäologische Museen eingeschätzt zu werden, M-V - Kulturministerin und Landesarchäologe werden hier enthusiastisch zitiert (der mitgereiste Finanzminister hatte wohl nichts zitierenswertes gesagt):
https://www.abendblatt.de/region/meckle ... getan.html
Eröffnung 2020?:
https://www.kultur-mv.de/kunst-kultur/g ... useum.html

Hab´s letzte Woche besucht. Mir war es auch zu dunkel und die Tour mit mehreren Schleifen durch den Eingangsbereich zu unübersichtlich, kein richtiger Rundgang. Die Architektur fand ich dagegen ganz schick, diese schiefe Dachebene etc.

Gruß L

Oh oh, sieht erstmal nicht gut aus, Kosten explodieren, Kabinettsvorlage geht retour in die Ministerien, mindestens verzögert sich alles:
https://www.svz.de/regionales/mecklenbu ... 12737.html

Die Stadt Rostock und das Land haben eine Einigung erzielt:
Für das Archäologische Landesmuseum, das am Standort Stadthafen gebaut werden soll, will das Land insgesamt 40 Millionen Euro bereitstellen. Zwar werde das Museum bis zur Bundesgartenschau nicht fertiggestellt werden, es soll aber bereits während der Entstehungsphase für die Gartenbauausstellung genutzt werden.
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... k1216.html

Ich bin mal gespannt, wie es weitergeht. Es ist ja quasi eine unendliche Geschichte. Aber es würde eine gute Basis für die erkrankte Archäologie in M-V allgemein schaffen.