Archaeoforum.de

Oh je ... jetzt musst du das Ding wohl nochmal komplett neu schnitzen.

Wenn man sich die vordere Schnauzenbreite im Verhältnis zum Ohrenabstand ansieht, so spricht dies doch deutlich eher für Löwe denn Bär ... ?
Grundsätzlich scheint es aber ein spannender Einwand zu sein, den es vollständig zu entkräften gilt, will man die mit Schamanismus u.a. konnotierte Sonderstellung des erkannten Löwe - Mensch -Dualismus in der Figur beibehalten. Bären stehen tatsächlich manchmal aufrecht auf zwei Beinen ...

Der Löwenmensch steht nicht aufrecht, der Winkel der Füße zu den Beinen entspricht eher einem Menschen, der entspannt auf dem Rücken liegt.
Ansonsten strotzt der Artikel vor Halbwahrheiten, tendenziösem Geplapper und verzeifeltem Aufmerksamkeitsgeheische mittels lauwarmer Witzle ... Neidinge!

Leider kann man keine Datierung anhand des Mammutelfenbeins vornehmen, da der Collagen-Gehalt zu gering ist.

Angesichts der Tatsache, dass Du so viele Wochen mit Deinem Löwenmenschen verbracht hast, kann ich Deinen Zorn nachfühlen ...

... und halte die Klappe!

Dafür gibts keinen Anlass, man ist ja momentan froh über jeden Input

Und selbstredend kann man jedes Denkmodell infrage stellen, aber dann bitte fundiert und nicht albern.

Und Zorn ... na ja ... wie das ist, wenn ich zornig bin, das willst Du gar nicht wissen Ich bin eher amüsiert über soviel Spackigkeit:

Seit seinem amüsanten Buch "The Bluffer's Guide to Archaeology: Bluff Your Way in Archaeology" [sic] habe ich in meinem Herzen eine weiche Stelle für ihn ...

Solange Du nicht anderswo weiche Stellen hast ...

Sein Buch über die Mammuts ist ebenfalls klasse, keine Frage.

Bluff Your Way, Paule... Da hat er wohl seinen eigenen Guide zu sehr verinnerlicht, wobei 67 ein typisches Alter für diese Art Meinungsäußerungen zu sein scheint...

1. stehen auch Löwen im Fall äußerster Angriffspose, die Beinstellung ist von vorn dann gerade und dem Löwenmenschen ähnlicher, während Bären o-beinig stehen und dabei eher wie Charlie Chaplin aussehen. Die Beinsehnen sind beim Löwen aber ganz anders, daher bleibt´s wohl auch weiterhin beim Mischwesen.

2. die viel spitzere Schnauze von Bären, wurde von meinen geschätzten Vorrednern ja schon angemerkt.

Naja, bei so witzigem Trash bin ich dann doch mal wieder in die Forumsdiskussion eingestiegen. Siehste Ulfr, Schnitzen schützt vor Blödsinn nicht

SO, ich hab mir den Artikel jetzt auch endlich einmal zu Gemüte geführt und kann der Kritik hier nur recht geben. Zusätzlich: Ich kann doch nicht erst sagen, dass eiszeitlichen Figuren keine realen Abbilder sind, um sie dann mit realen Tieren zu vergleichen, das haut doch nicht hin. Im Gegensatz zum Artikel finde ich die Eiszeitkunst überaus realistisch, aber eben auf das Wesentliche und auf die Dinge, die dargestellt werden sollen, fokussiert.

Tom Björklund hat eine eigene Interpretation für die Funktion, ein Liebhabär, äh, Sandmänn.., äh...:
https://pbs.twimg.com/media/EtZlo0BWYAY ... name=large
https://twitter.com/tombjorklundart/sta ... 2872627207

Haha! Na klar! Eine paläolithische Actionfigur! Wie konnten wir das nur übersehen?

Genau, ein Transformer!

Hübsch gemalt, aber leider falsch - der rechte Arm hat keine Rillen bzw. hervorstehende Wülste (Narben?)
Dass es Kinderspielzeug gegeben hat, ist klar, aber ein Hybridwesen in Trancehaltung zum Kuscheln beim Einschlafen? Da würde ich eher ein kleines Mammut oder ein Pferdchen schnitzen, also einfach ein miniaturisiertes Abbild der Natur.

ulfr hat geschrieben:Hübsch gemalt, aber leider falsch - der rechte Arm hat keine Rillen bzw. hervorstehende Wülste (Narben?)
Dass es Kinderspielzeug gegeben hat, ist klar, aber ein Hybridwesen in Trancehaltung zum Kuscheln beim Einschlafen? Da würde ich eher ein kleines Mammut oder ein Pferdchen schnitzen, also einfach ein miniaturisiertes Abbild der Natur.

Ja, Recht hast Du. Die Interpretation "Kinderspielzeug" wird bei Figuralplastik schnell herausgeholt, genauso schnell, wie die der Götterdarstellungen. Man muss sicherlich jeden Fall oder jede Kultur für sich untersuchen, aber mit definitiven Antworten wird es schwer.