Archaeoforum.de

Da ich im Rahmen meiner HaC-Darstellung lokal in den Bereich Ostfrankreich/ Schweiz wechsle wollte ich meinen Panzer gerne repräsentativ zur Ausstattung tragen.

Da ich verhindern will, dass sich die weisse Wolle mit der Zeit grün/schwarz verfärbt, überlege ich mir ein Kleidungsstück zwischen Panzer und Tunika.

Mir schwebt hier ein Hemd im kurzen Tunika-Schnitt vor, außen aus feinem Leder (Ziege), gefüttert mit ungefärbtem Leinen.

Meinungen?

Ich würde vielleicht etwas dickeres Rinderleder nehmen. Es gibt in der Literatur oft die Theorie das unter dem Glockenpanzer ein Lederpanzer getragen wurde um die Schutzfunktion zu erhöhen.

Es geht mir hier explizit nicht darum, den Panzer als Schutzwaffe zum Publikum zu transportieren, sondern als Luxusgut. Wenn man so will im Sinne eines "knitterfreien Dinnerjackets". In den Textilien, welche ich bekomme, würde ich jedenfalls nicht ins Gefecht gehen! (Ich würde da wohl schon nicht die Reaktion der Handwerkerin überleben! )

Das ins Auge gefasste Leder soll beste Qualität aufweisen, ich denke zudem über feinen Pelz (Otter, Biber, Marder,...) nach.

Und zur Schutzfunktion von Leder:

Eine Lage Leder - und sei sie noch so dick - kann einem wohlgeführten Schwerthieb nicht widerstehen! Ich hab?s mit Bronzewaffen bis hin zu 5mm-Sohlenleder (Rindernacken) ausprobiert. Ich bin immer durchgekommen.

Du kommst auch durch 'nen Sherman-Panzer durch
Wie sieht es mit Filz aus? Vielleicht farbig und mit eingewalketen Mustern?
Oder natürliche eine Art Pelzweste, die Fleischseite (sagt man das auch bei Pelz?) zur Bronze gewandt.

Ne, ab einer gewissen Materialstärke ist?s mir dann für mein Bronzeschwertchen doch zu riskant!

Filz ist halt nichts im Fundgut. Dafür Pelz (allerdings was für die Dame - mit Bronzebuckeln, Spiralen und Tutuli), aber mit Haarseite nach außen!

Geh halt mit nacktem Oberkörper... ist zwar ein wenig spartanisch, aber macht nur abwaschbare grüne Flecke

Der Panzerträger in Unteruldingen trägt ein mit geschneiderten Ärmeln versehenes Untergewand. Rein optisch schaut es allerdings wie ein Zweiteiler aus (was es nicht ist, schaut nur so aus) und man könnte das wie eine Art Unterziehweste sehen. Ich persönlich mag halt Leder nicht so, ich könnte mir eher eine fein verarbeitete, wenn nicht sogar gefütterte oder gesteppte Leinenweste vorstellen.

H

...gesteppte Leinenweste sieht aber nach mittelalterlichem Gambeson aus...
Filz wäre schön... Würde man sicher auch nicht finden.
Nimm Filz.

Weshalb muss das so ein 'warmer' Unterbau werden? Fell....Filz...?

H

Pelz, nicht Fell, Hans!

Was schickes! So Kaninchen auf Nerz getrimmt!

Was dekadentes muß es sein...
Und Filz kann man auch gaaaaaz dünn machen.

Kaninchen, Kaninchen....
Nimm halt echten Nerz. Es gibt doch genügend ausrangierte Omma - Mäntel
Um Otter wärs schad; die haben so einen schönen "Funktionspelz" und sind so selten.
Aber wie wärs denn mit Dachs? Is der nicht nachgewiesen beim Hochdorfer?
Und recht photogen...

der XorX

Eben: Das mit Kaninchen war ein Scherz, XorX!

Ich muß mal die Second-Hand-Läden von München abklappern.

Otter habe ich ja auch schon in meinem UK-Kammhelm als Futter. Dachs gab?s beim Hochdorfer, allerdings nicht als Fell, sondern das Deckhaar verwebt!

Steve L. hat geschrieben:Eben: Das mit Kaninchen war ein Scherz, XorX!

Ach !

Xeier