Archaeoforum.de

Denkt man an eizeitliche Höhlen- und Kleinkunst, so fallen einem zunächst Tierdarstellungen ein, manchmal auch noch Tier-Menschdarstellungen, die unterschiedlich interpretiert werden. Bekannt sind auch noch die Venusstatuetten oder die eher schemenhaften Frauendarstellungen wie etwa aus Gönnersdorf. Aber aus der Höhle von La Marche liegen ganz fantastische Gesichtsdarstellungen vor, teilweise mit erkennbaren Frisuren und Kappen:






Quelle:
http://www.donsmaps.com/cavepaintings.html




Quelle:
http://www.poitou-charentes.culture.gou ... ien2-3.htm


Quelle:
http://remotecentral.blogspot.com/2008/ ... e-age.html

Wir schauen uns an ...


Hier weitere Infos und Fotos zur Grotte de la Marche:
http://pascal.lefalher.neuf.fr/la_grott ... marche.htm

Marquardt

Bin auch immer wieder ganz fasziniert von diesen Paläo-"Comics"! Danke für den Link. Marquard.

Wenn ich mir jenen hier so besehe, fällt mir nur eins ein:



- "Die Mammuts sind da!"

- "Nein!"

- "Doch!"

- "Oooh!"

"Freunde! Römer!!!"

Was zudem bemerkenswert ist:

Der Zottellook ist eigentlich eher selten. Mitunter modisch kurzhaarig, sogar Glatze mit "Taras Bulba"-Zopf.

Muss ich mir für Dorstadt echt noch ?ne neue Frisur überlegen...

Anderfreds hatten wir doch die Überlegung "Bart oder nicht Bart ..." Bild 5 von oben spricht da Bände ...
Ich muss gstehen, diese Vielfalt war mir nicht recht bewusst. Das verlagert die Wahrnehmung des Individuums (Aufklärung? Seit kurzem Mittelalter?) deutlich nach hinten (unten? außen? vorn?...

Danke, Marquardt.
ULFR

Aus Marquard?s Link. Wer mag denn dann noch üppige Matronen postulieren? Aber offensichtlich war Mademoiselle noch etwas jünger...

Bogenschütze (nicht ...schützin) beim Anpirschen. Ist aber Magdalenien ... Bogen?
Die von Gönnersdorf sind doch - wenn auch stilisiert - auch eher schlank.

Hm...Interpretationssache!

Ich komme nun in das Alter, wo ich eine kesse 16jährige an einem Stalaktiten lehnend sehe. Oder evtl. auch aufgehängte (gegerbte) Haut abziehend und deswegen nichts an. Die guten Klamotten sollen ja nicht peekig werden.

Bogen? Nee....

Steve L. hat geschrieben:Hm...Interpretationssache!

Wenn, dann nicht an den Stalaktiten lehnend, sondern Musik darauf machend ...

Oder der Zeichner hat sie dabei ertappt, wie sie mit der Zunge am gefrorenen Zapfen hängengeblieben ist ...

Ah...doch nicht pubertierende Jungs, sondern Männer ab einem gewissen Alter.....

Die Zeichnungen sind immer wieder faszinierend. Zudem wieder mal ein Beleg, wie falsch alle Klischees sind.

H.

Was?n, Hans?

Was ich bemerkenswert finde ist hin und wieder eine "Schnauzendarstellung":



Kommt mehrfach vor. "Künstlerische Freiheit" oder aber "non domesticated individuals"? Malgrund-abhängig?

Lustig beim zitierten Bild ist der Blick zum Künstler hin, fast wie heutige Selbstportraits per DigiCam.

Und die vertikalen Streifen auf Wangen und unter dem Auge darf man wohl als Bemalung ansprechen.

Andrea Sawatzky mit Zucchinistreifen -Maske

Hat eigentlich mal irgendjemand untersucht bzw. nachgeprüft, ob diese Portraits nicht evtl. fakes sind?

Du meinst wegen der Zeichnung mit der Sanscullotes-Kappe?



Campeure der Revolution?!

Auch
Verdacht erregt, was aus dem Rahmen fällt. Diese Darstellungen sind so einzigartig und für ihre Zeit so ungewöhnlich, dass mich manchmal leise Zweifel anschleichen. Fälschungen treten im Zusammenhang mit Höhlenfunden aus dem 19. Jhd. häufiger auf, z.B. bemalte Kieselsteine aus der Höhle Mas d?Azil, wenn ich mich nicht täusche ...