Neufund einer Frauenfigur? aus dem Hohlefels
Moderatoren: Hans T., Nils B., Turms Kreutzfeldt, Chris, ulfr
Neufund einer Frauenfigur? aus dem Hohlefels
Weiterer archäologischer "Sensationsfund"
Tübinger Wissenschaftler haben in der Höhle "Hohle Fels" bei Schelklingen (Alb-Donau-Kreis) nach eigenen Angaben einen weiteren urgeschichtlichen "Sensationsfund" ausgegraben. Den Angaben zufolge handelt es sich um eine eiszeitliche Kleinplastik. Der Fund soll noch spektakulärer sein als das kleine Elfenbein-Mammut, das 2007 an der Vogelherdhöhle bei Niederstotzingen (Kreis Heidenheim) gefunden wurde.
Gerüchten zufolge soll es sich um die bisher älteste bekannte Darstellung einer Frau handeln.
http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1 ... 670/7g0w7/
Tübinger Wissenschaftler haben in der Höhle "Hohle Fels" bei Schelklingen (Alb-Donau-Kreis) nach eigenen Angaben einen weiteren urgeschichtlichen "Sensationsfund" ausgegraben. Den Angaben zufolge handelt es sich um eine eiszeitliche Kleinplastik. Der Fund soll noch spektakulärer sein als das kleine Elfenbein-Mammut, das 2007 an der Vogelherdhöhle bei Niederstotzingen (Kreis Heidenheim) gefunden wurde.
Gerüchten zufolge soll es sich um die bisher älteste bekannte Darstellung einer Frau handeln.
http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1 ... 670/7g0w7/
- Blattspitze
- Beiträge: 2572
- Registriert: 17.11.2007 17:38
- Wohnort: Hamburg
- Blattspitze
- Beiträge: 2572
- Registriert: 17.11.2007 17:38
- Wohnort: Hamburg
Ich habe offenbar nicht die Berechtigung die Seite zu öffnen ?
oder ist sie das:
http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/p ... hp/2023924
oder ist sie das:
http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/p ... hp/2023924
Wer nur zurück schaut, sieht nicht was auf ihn zu kommt
Uff pälzisch: wä blos zurigg guggt, sieht net was uff`ne zukummd
Uff pälzisch: wä blos zurigg guggt, sieht net was uff`ne zukummd
Ja, komisch, sorry, ich komme auch nicht mehr auf die Seite. Aber es gibt ja Alternativen:
http://www.n-tv.de/1153819.html
http://www.n-tv.de/1153819.html
Danke Fridolin,
Zitat:
"Die Figur sei extrem detailliert geschnitzt. "Dieses Stück ist mit Energie geladen und sehr ausdrucksvoll." Auffällig sei die extreme Betonung der Brüste und der Vulva, während Gesicht und Beine kaum ausgearbeitet und stark verkürzt dargestellt seien. Die Darstellung grenze nach heutigen Maßstäben an Pornografie, schreibt Conards Kollege Paul Mellars im Fachblatt "Nature".
Die hat da sicher Modell gestanden: http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/p ... hp/2023924
Eine winzige Öse an der Stelle des kaum erkennbaren Kopfs zeige, dass die Figur um den Hals getragen wurde. Es handele sich mit großer Sicherheit um einen künstlerischen Ausdruck von Fruchtbarkeit. Aber welchem Zweck genau sie diente, könne derzeit noch niemand sagen. "Ich war nicht da vor 40.000 Jahren, und unterm Strich habe ich keine Ahnung", sagte Conard. "
..Als wenn das die einzige Frauen-Figur wäre, die je gefunden wurde.
Der hat die AYLA Bücher sicher nicht gelesen!!!
Die hat die Arme wenigstens unter den Brüsten, die anderen Figuren immer drüber.
Im Übrigen sieht es mir danach aus, dass an der "pornografischen Vulva" ein Stück fehlt !
http://www.n-tv.de/1153819.html
Trebron
Zitat:
"Die Figur sei extrem detailliert geschnitzt. "Dieses Stück ist mit Energie geladen und sehr ausdrucksvoll." Auffällig sei die extreme Betonung der Brüste und der Vulva, während Gesicht und Beine kaum ausgearbeitet und stark verkürzt dargestellt seien. Die Darstellung grenze nach heutigen Maßstäben an Pornografie, schreibt Conards Kollege Paul Mellars im Fachblatt "Nature".
Die hat da sicher Modell gestanden: http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/p ... hp/2023924
Eine winzige Öse an der Stelle des kaum erkennbaren Kopfs zeige, dass die Figur um den Hals getragen wurde. Es handele sich mit großer Sicherheit um einen künstlerischen Ausdruck von Fruchtbarkeit. Aber welchem Zweck genau sie diente, könne derzeit noch niemand sagen. "Ich war nicht da vor 40.000 Jahren, und unterm Strich habe ich keine Ahnung", sagte Conard. "
..Als wenn das die einzige Frauen-Figur wäre, die je gefunden wurde.
Der hat die AYLA Bücher sicher nicht gelesen!!!
Die hat die Arme wenigstens unter den Brüsten, die anderen Figuren immer drüber.
Im Übrigen sieht es mir danach aus, dass an der "pornografischen Vulva" ein Stück fehlt !
http://www.n-tv.de/1153819.html
Trebron
Zuletzt geändert von Trebron am 13.05.2009 14:24, insgesamt 3-mal geändert.
Wer nur zurück schaut, sieht nicht was auf ihn zu kommt
Uff pälzisch: wä blos zurigg guggt, sieht net was uff`ne zukummd
Uff pälzisch: wä blos zurigg guggt, sieht net was uff`ne zukummd
Trotzdem ärgere ich mich darüber, dass ich den noch unverschlüsselten Artikel der Stuttgarter Zeitung nicht kopiert habe. Dort stand nämlich, dass (nach Conard) die Schwaben das erste Kulturvolk der Welt waren. Da bin ich - als Nicht-Schwabe - doch etwas zusammengezuckt.
Auf n-tv liest sich das völlig unverfänglich:
"Conard hält es durchaus für möglich, dass auf der Schwäbischen Alb das erste Kulturvolk der Welt gelebt hat". Mit diesem Text kann ich leben...
Auf n-tv liest sich das völlig unverfänglich:
"Conard hält es durchaus für möglich, dass auf der Schwäbischen Alb das erste Kulturvolk der Welt gelebt hat". Mit diesem Text kann ich leben...
Die bisher besten Bilder gibts im Spiegel-online:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 18,00.html
http://www.badische-zeitung.de/nachrich ... 73465.html
http://www.netzeitung.de/wissenschaft/1354379.html
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/s ... hp/2024218
Nach meinem Geschmack sind die heutigen Schwäbinnen wesentlich hübscher als diese "Venus" (war gestern erst in Schtuaget)...
Viele Grüße
Fridolin
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 18,00.html
http://www.badische-zeitung.de/nachrich ... 73465.html
http://www.netzeitung.de/wissenschaft/1354379.html
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/s ... hp/2024218
Nach meinem Geschmack sind die heutigen Schwäbinnen wesentlich hübscher als diese "Venus" (war gestern erst in Schtuaget)...
Viele Grüße
Fridolin
- Steve Lenz
- Beiträge: 3162
- Registriert: 05.12.2005 14:18
- Kontaktdaten: