Archaeoforum.de

Verfasst: **12.05.2009 10:28**

http://www.landschaftsmuseum.de/Bilder/ ... herd-2.jpg

Ich finde das stets nur im Profil abgebildet. Ist das nur ein Relief und nicht anatomisch gearbeitet?

Verfasst: **12.05.2009 10:32**

Soweit ich mich erinnere, ja, ist ja auch nur 6 mm dick

Verfasst: **12.05.2009 18:55**

Soweit ich mich erinnere, ist es eine Plastik.

Verfasst: **12.05.2009 19:38**

Ohhh ..., mein Lieblingskleinkunstwerk des südwestdeutschen Aurignaciens. Danke für den schönen Abb. - Link, Steve.

"Löwenkopf (Länge 2,5cm, Höhe 1,8, Breite 0,6cm), Teil einer Elfenbeinvollplastik von hoher Qulität, beide Gesichtsseiten vorhanden, Mittelteil fehlt, halbrunde aufgestellte Ohren wie bei der Löwe-Mensch-Figur vom Hohlenstein-Stadel, Zeichen: Kerben und X-Marken, Horizont ungesichert, Streufund ... ." aus Müller-Beck, H. und Albrecht, G. (Hrsg.) 1987: Die Anfänge der Kunst vor 30 000 Jahren., Kat. Nr. 30, S. 74

Marquardt

Verfasst: **12.05.2009 19:49**

Hi Marquardt,

Du schreibst : Mittelteil fehlt ! Ist das hintere Teil irgendwo abgebildet, so dass die Mitte rekonstruiert werden könnte / worden ist ?

Trebron

Verfasst: **12.05.2009 20:07**

Sorry Trebron, mehr Infos habe ich auch nicht. Wäre ich auch dran interessiert.
Allerdings ist das Köpfchen im Profil einfach unglaublich "richtig" getroffen.
Marquardt

Verfasst: **12.05.2009 20:11**

Habe mir gerade ein Buch von dem Müller-Beck bei Amazn bestellt

und noch ein paar andere über die Steinzeit.

War das Pöckertreffen eigentlich schon ???

Trebron

Verfasst: **12.05.2009 20:13**

Die Löwen aus der Grotte Chauvet, steht die Datierung "Aurignacien" für die eigentlich noch?

Trebron, das Treffen steht, wenn auch nicht unmittelbar, bevor.
Marquardt

Verfasst: **21.05.2009 15:04**

Hi Steve und @all,

ich hab nochmal bei Hahn et al. - Eiszeithöhlen im Lonetal nachgeblättert.
Da steht, dass es eine Plastik ist, deren beiden Hälten (Mittelstück felht wohl) vorhanden sind (S. 145). aber irgendwie kenn ich nur eine Hälfte

Grüßle, Mark77