Archaeoforum.de

ich poste diesen Verweis auf unser Schwesterforum in Österreich
http://archaeologieforum.at/forum/index ... entry36117
sehr interessant

Helm mit einteiliger Kalotte, Nackenschutz aus Kettenmaterial und vor allem einem Nasal....wie datiert man sowas in das 4 Jahrhundert...hmm. Gut, man muss wirklich nicht von einer ausschließlichen Ausstattung mit Typ 'Intercisa' etc ausgehen...aber das Nasal. Ich weiss nicht so recht..schaut schon arg nach FrüMi aus..oder? Kennt jemand Vergleichsstücke?

H.

Ich kenne mich da leider auch nicht so aus,aber auch Helme des Typen "Intercisa" aus Pannonien trugen teilweise ein Nasal!
Die Ähnlichkeit mit frühmittelalterlichen Helmen ist zwar groß,aber ein Nasal ist auch nicht gerade untypisch für spätantike Helme (besonders bei der Kavalerie).Zudem hatten frühmittelalterliche Helme keinen Nackenschutz wie es bei dem von Turms vorgestellten Exemplar der Fall ist!

http://www.mwart.com/xq/ASP.productlg/p ... helmet.htm



Ich glaube das entspricht in etwa dem in Tirol gefundenen Helm...

Entschuldigt die etwas provokante Frage.

Ich lese immer wieder: ......gabs das dort, Vergleichsstücke ?

Besteht bei allen Dingen nicht die Möglichkeit, dass bei den "Streifzügen" der einzelnen Völker / Gruppen durch Beute oder, weil gefallen /praktisch, diverse Ausrüstungen nachgebaut wurden, die bei Fund heute logischerweise in die gleiche Datierung fallen.

Wenn ich heute einen Bogen sehe der mir gefällt, den ich aber nicht erwerben kann (egal wie ) dann baue ich ihn nach!

So wird es auch damals gewesen sein !

Trebron

Vergleichsstuecke:

Hi Caius,

wirklich beeindruckende Fotos - Wie sind die Datierungen und wo die Fundorte? Hast Du da Infos?

... Für mich sah der Fund in der Pressemitteilung nämlich auch eher nach FM aus ... kenne mich aber in Militaria auch nicht so gut aus.

Die Helme sind aus Burgh Castle (I)
Berkasovo
und ich glaube, der aus Deurne ist auch dabei, hab jetzt aber kei Zeit, genau nachzuschaun. Musste aber in etwa stimmen. Datiern nach 280, bzw. 4. bis 5. Jh.