Archaeoforum.de

Das nenne ich optimal angepasste Werkzeuggrösse:
http://www.youtube.com/watch?v=R4LIZt3- ... re=related
Zum Glück hat er sich nicht verletzt ...
(Larry Kinsella hat die Beilklinge nach einem singulären Originalfund gearbeitet)
Gruß M.

Flintstone, meet the Flintstones....

das ist aber echt ein Brummer. F0?

H

Dieser Depotfund aus Illinois mit der "Mutter aller Beilklingen":

http://www.lithiccastinglab.com/gallery ... rfound.htm

Kein Werkzeug. Wichtigkeitsverstärker.
Ich mag ethnologische Vergleiche aus methodischen Gründen an sich nicht, aber es gab/gibt da wirklich Fälle aus Südostasien, bei denen geschliffene Beile in irren Größen und Formen gesammelt und als "Reichtum" ausgestellt wurden/werden. Fragt mich nicht nach den Details, den Rest habe ich vergessen. Indonesische Inselwelt, irgendwo, mit Farbfoto.
Das ganze hat m.E. eher einen irrationalen Hintergrund.
Es kommt ja nicht auf die Größe an, sondern was man damit machen kann.....
Thomas

Sieht aus wie wenn Hobbits an einem Prehistoric Timber Sports für Normalgroße teilnehmen ...

Unglaublich, aber ich sehs wie Thomas: Alles andere, nur kein Werkzeug.

Thomas Trauner hat geschrieben: Ich mag ethnologische Vergleiche aus methodischen Gründen an sich nicht, aber es gab/gibt da wirklich Fälle aus Südostasien, bei denen geschliffene Beile in irren Größen und Formen gesammelt und als "Reichtum" ausgestellt wurden/werden.

Blattspitze hat das hier zu den übergroßen Beilklingen der Maori gepostet:
http://www.archaeoforum.de/viewtopic.ph ... ight=maori