Archaeoforum.de

... sowie andere intime Details aus Skelettanalysen von Pompeji und Herculaneum:

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11952322

Huch, Syphilis evtl. schon vor Columbus in Europa (Wikinger?)?
Spannend auch:

In fact, on average, they are taller than the population of modern Naples.

Etwas jünger, aber auch noch Vor-Kolumbuszeitlich:
Funde von Skeletten mit Syphilisspuren aus einem Friedhof des 13.-15. Jh. in England.
Current Archaeology 250, January 2011, 7.

Ja, das ist aber schon länger bekannt und hat mich deswegen nicht überrascht. Welche Form der Krankheit wird dort nicht beschrieben, oder? Denn die sogenannte endemische Syphilis ist schon lange bei uns zu Hause gewesen, allerdings vorzugsweise in wärmeren Gefilden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Endemische_Syphilis
Tatsächlich tritt die aggressive Variante erst im 16. Jahrhundert auf mit allen bekannten Folgen und großen Schrecken. Diese wird sexuell übertragen, die obige auch durch andere Kontakte. Genaueres kann eine mir bekannte Immunologin erklären, die leider hier nie reinschaut.
Lt. Manfred Vasold in "Pest, Not und schwere Plagen" könnte der schwere Krankheitsverlauf im 16. Jahrhundert, die rasche Verbreitung, tatsächlich auf eine neue Krankheit oder zumindest auf eine neue Variante einer Krankheit hindeuten (S. 112 ff).

Also keine Panik, aber seid als Römer etc. trotzdem vorsichtig bei intimen Beziehungen.
Antike Sexualberatung Turms

Das Bakterien sich unterschiedlcih entwickeln, sprich unterschiedlich virulent sind, ist nicht wirklich neu. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, das die "alte" europäischen Erreger nicht (mehr?) so extrem virulent ware, wie die frisch importierte Variante aus der Neuen Welt. Umgekehrt war es ja ähnlich (Masern etc).

Turms, nicht nur als Römer acht geben, als Kelte erst recht! Lies mal die alten Bezeichnungen" Morbus Gallicum!! Also, Kelten, obacht!

H