Archaeoforum.de

Das sind doch mal gute Nachrichten:
http://www.schwaebische.de/region/biber ... 60899.html

Am Rücken ist - siehe Foto - ein großes anpassbares Stück dazu gekommen.

... very pleased, L

Ja, das wird ganz spannend, es wird wohl möglich sein, den Burschi komplett zu rekonstruieren, Dazu muss er aber erstmal auseinandergebaut werden ...

Na für alle Fälle haben wir in Erlangen schon mal so eine Komplett-Reko in der Schublade, pfeif...nägelfeil:-)
Hier noch ein Pressebericht:
http://www.stuttgart-journal.de/tp2/poo ... -entdeckt/

Grüße L

Wulf , da mußt Du ja schon wieder ran Kopie von der ergänzten Statue !!!

Wau ! Ich bin mal gespannt wie der Löwenmensch dann aussehen wird.

Na ja, das wird ja noch eine Weile dauern bis es soweit ist. Die Frage ist, was da noch kommen könnte.

Ich fänd es irgendwie nicht schlecht, wenn der Löwenmensch einen prächtigen Löwenschwanz hätte (ist jetzt ernst gemeint) und die Tatzen dann realistischer wären. Allerdings ob das aus den Kleinstteilen rauskommen kann ist die Frage. Ich bin auch mal gespannt.

Wir könnten ihn ja mal fertig zeichnen und schauen wer am nächsten dran liegt, sozusagen eine Wunschvorstellung.

Ich werd mich mal bemühen. Wo finde ich denn die beste Abbildung?

Hi Manu,

schau mal in diesen Fred:
http://www.archaeoforum.de/viewtopic.ph ... h&start=75

ich glaube, da wirst Du gehelft

Oder hier:
http://www.loewenmensch.de/

Was haltet ihr davon?


Ist halt die Frage, ob er mehr tierisch oder mehr menschliche Eigenschaften/Handlungen hat. Ich hab mich mal mit Pranken und Schwanz versucht.

An einen Schwanz, wie Du ihn dem LM verpast hast, glaube ich nicht, das ist mit Steingeräten kaum zu bewerkstelligen. ich war froh, als die Arme vom Körper freigestellt waren, eine solche Extremität mit all ihren Hinterschneidungen in der Dicke zu realisieren erscheint mir fast unmöglich. Am erhaltenen Rest deutet sich auch keine derartige Ausformung an.

Und was ist mit dem dünnen Halsteil des Flugvogels? Ist der nicht wesentlich ! dünner?

Der Vogel ist aus einem dünnen Elfenbeinspan geschnitzt, was nicht weiter kompliziert ist. Beim LM müsstest du nicht nur die Beine aus dem Stoßzahn herausschneiden, was schon schwierig genug war, sondern du müsstest gleich daneben, in einem Bereich, in dem du eigentlich mit den Steingeräten hebeln musst, um Konturen zu schaffen, auch noch eine sehr dünne Säule ohne seitliche Verbindung mit den Beinen herausarbeiten ... Prinzipiell ist das schon möglich, würde aber bedeuten, dass du seeehr, seeeehr lange an einer Stelle schaben müsstest, wo man eigentlich gar nicht hinkommt. Hinterschneidungen sind bei der Methode, die ich gewählt habe (Schaben) schlecht möglich oder mit ungeheurem Zeitaufwand verbunden.
Und ich kann Dich/Euch beruhigen - größere Veränderungen am Aussehen des LM sind nicht zu erwarten, es bestätigt sich eigentlich nur, was man eh schon weiß

Er ist auch so schon wirklich schön genug ...

Mit Erlaubnis von Kurt Wehrberger, dem Leiter der Arch. Abteilung des Ulmer Museums, darf ich Euch zwei Fotos von den Neufunden zeigen, mehr Info ab nächste Woche unter www.loewenmensch.de



© Landesamt für Denkmalpflege im RP Stuttgart



Yvonne Mühleis, © Landesamt für Denkmalpflege im RP Stuttgart.

Wie man sieht, passt das Stück haargenau an die vorhandene Figur.

Im Ulmer Museum ist ein Kurzfilm zu den Neuanpassungen zu sehen, ein Besuch dort lohnt allemal!!


image hosting service

Hallo Ulfr,
interessant vor allem der Nackenwulst, den man nun verschiedentlich deuten kann. Die Frage ist die, ob stehende Löwen so was haben... Ein befreundeter Zoologe sagt, er sieht da keine anatomische Lösung. Mähne oder nicht Mähne, dass ist die Frage. Ansonsten dürftest Du ja auch gehört haben, dass er im Rumpf ca. 2 cm länger wird. Dann passt Dein Purschi doch super, der ja etwas größer geworden ist als die bisherige Reko.

Gruß L

Am Wochenende war ich endlich einmal im Ulmer Museum und in Blaubeuren. Da ich längere Zeit dort war, habe ich mir die die wunderschöne und beeindruckende Landschaft angesehen und sie gleich in mein Herz geschlossen.

Der Blautopf war wunderbar "blau" und doch liegt das Geheimnis dieser blauen Farbe nur in der Tiefe. Mein Gedanke ging zunächst Richtung Algen, aber nein, die Tiefe macht die Farbe aus. Wer hätte das gedacht.

Allerdings gab es auch hier ein großer kleiner Ausrutscher, den ich euch nicht vorenthalten möchte: