Archaeoforum.de

Nach langer Diskussion, ob große Gräserpollen, speziell in der Schweiz, tatsächlich von Getreide stammen, gibt es jetzt anscheinend der endgültige Nachweis von Einkorn aus mesolithischen Schichten bei der Isle of Wight. Hier der Link zu Science http://www.sciencemag.org/content/347/6225/998.

Wer besorgt den PDF, HABEN WILL!

Sehr spannend, wenn das war ist, ist das der Hammer.

Kann ich am Montag über die Uni machen, da haben wir eigentlich Zugang zu allen wissenschaftlichen Plattformen und können uns auch bei Science und Nature die Artikel runterladen.

Naja - als den "Hammer" würde ich das jetzt nicht bezeichnen. Vielleicht als das endgültige Ende aller noch so hartnäckigen Zweifels-Theorien. 98%-ige Beweise gibt es ja schon zu Hauf - siehe auch meine Dissertation, die jetzt wohl endlich im April auch als Druckversion erscheinen wird. Aber es ist sicher sehr gut, wenn mal was kommt, das absolut unanfechtbar ist. Hoffentlich bleibt das auch so und es ist nicht noch irgendein Pferdefuß versteckt, der alles wieder "nur" bei 98% belässt.

Schöne Grüße…

Robert

Ich habe gerade die PDFs bekommen vom Artikel und dem Editorial. Wer Interesse hat, meldet sich über Email bei mir.

Artikel auf SPON:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 20626.html

Aber was lernen die eigentlich auf der Journalistenschule:

"Im Meeresboden nahe der britischen Isle of Wight haben Paläontologen große Mengen von Weizen-Erbgut entdeckt - allerdings nur Spuren der Körner, keine Pollen. Sie vermuten, dass der Weizen vom Festland auf die Insel kam."

Waren wohl kontaminierte Proben:
The scientists developed a new test to verify the authenticity of ancient DNA. They applied the test to a sample from submerged sediment off the Isle of Wight, thought to provide evidence of trade between English hunter gatherers and more advanced Neolithic European farmers 8000 years ago. The new test, described in the journal eLife, shows the sample to be younger than a few hundreds of years old.
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 064601.htm

Und wieder zurück bei 98%. Das ist ausgesprochen ungünstig, wir wollten den Fund als Aufhänger für einen Aufsatz verwenden. Übrigens ist der neue Bericht im Original auch OA unter http://elifesciences.org/content/elife/ ... 5.full.pdf