Archaeoforum.de

Es wurde hier das ein oder andere Mal über Farbveränderungen von Flint gesprochen. Vornehmlich scheint wohl Trocknung eine Ursache für dieses Phänomen darzustellen. Wobei ich auch davon ausgehe, dass durchaus auch Licht eine Rolle spielen könnte (Falsterflint bezeichne ich gern als Fotoflint). Im Grunde scheint für diese Veränderungen der Wasserhaushalt im Flint zuständig zu sein. Ebenso wohl auch für die Patina. Je nach Milieu verändert der Flint seine Farbe. Bis dato glaubte ich, dass dieses ein Prozess ist, der sich über Jahrhunderte oder gar Jahrtausende hinzieht, solange man nicht Hand anlegt.
Seit geraumer Zeit korrespondiere ich mit einem Doktoranden aus Berlin, und diskutiere über Flintbeile. Bei seiner Aufnahme von Beilen fiel ihm eines auf, das seine Farbe annähernd völlig verloren hat. Nach der Bergung wies es eine Rotfärbung auf, die bereits nach wenigen Monaten zu schwinden begann. Zwei Jahre danach wurden weiter Fotos gemacht, die diese Veränderung aufzeigen. Offensichtlich betraf es nicht nur Flint, sondern auch Felsgesteingeräte.
Ich führte den Farbverlust auf das Abfallen von anhaftenden Bodenresten zurück. Fundlage 2012

Der Ausgräber, Lars Agersnap Larsen vom Museum Viborg, sagte, dass die Beile direkt nach der Auffindung vorsichtig abgespült und danach fotografiert wurden. Paar Tage nach Bergung


Das andere Foto entstand ca. zwei Jahre später.

Er meinte, dass keinerlei Boden mehr anhaften würde. (Ich denke aber, dass noch ein dünner Film das Beil überzog.) Weiterhin teilte er mit, dass ein Neufund eines roten Beiles schon nach wenigen Wochen eine Farbveränderung aufweisen soll. Mit Austrocknung können diese Veränderung m.E. nicht erklärt werden. Was passiert hier??? Handelt es sich tatsächlich um eine Entfärbung der Patina, oder eine Entfärbung der Residuen, oder doch nur Entfernung derselben? Hat jemand eine Idee, so etwas selbst beobachtet oder kann etwas Klärendes dazu beitragen?
LG
Kai
PS: Bezüglich der Lichtreaktion plane ich einige Versuche. Ergebnisse folgen später.

Quelle der Fotos: Lars Agersnap Larsen, Museum Viborg

Spannend, und das Thema Patina etc. hatten wir hier schonmal, das ist ein Fall für Chemiker und Physiker. Im Gegensatz zu diesem Phänomen, da ist eher der Biologe gefragt (kein Hoax, sondern ein Ausschnitt aus der BBC-Doku "Operation Stonehenge", die vor kurzem im TV lief, ich lag platt aufm Sofa und wollte es nicht glauben ...)

https://www.youtube.com/watch?v=IcO8G-9zdO8

Hallo zusammen,

wirklich wieder sehr spannend und überraschend diese Beobachtungen. Wenns das Wasser und die Chemie nicht ist, dann fällt mir eigentlich nur UV-Strahlung oder klassisches "Ausbleichen" ein. Aber die Beile werden wohl sicher nicht zwei Jahre in der prallen Sonne gelegen haben, oder?

Schöne Grüße...

Robert

Vom gleichen Effekt hat mir einst ein Sammler auf Fehmarn berichtet. Er hat ein frisch gefundenes einseitig schneeweißes Beil fotografiert, nach ein paar Jahren war es braun.
?

Das von Ulfr gepostete Video ist ja irre. Hat jemand ne Ahnung wo dieser englische Tümpel liegt?

Er hat es in der Sendung gesagt - in der unmittelbaren Nähe von Stonehenge im Tal des Avon, also westlich von Stonehenge ...

Algen, die beim Austrocknen auf Steinen (Flint) eine nur oberflächliche rötlich-orange Färbung hinterlassen, habe ich auch schon beobachtet ... und das war in Schleswig-Holstein ...

Beim letzten Wiegen vom Quellabschlag fiel mir die Braunfärbung der kalkigen Einschlüsse auf. Nachdem er auf getrocknet war waren die Einschlüsse wieder hell.

Die Braunfärbung trat bei erneuter Wässerung wieder auf.
LG
Kai

Lichtbrechung? Das Heck meiner Sarup-Axt enthält sehr große Sandkörner, die sich nach dem Wässern intensiv hellblau verfärben - wenn sie trocknen, sind sie wieder vollkommen unscheinbar hellbraun, ich würde das ebenfalls auf geänderte Lichtbrechung zurückführen.

Da bin ich bei Ulfr, die 'Entfärbung' ist höchtswahrscheinlich nur auf die 'polierende' Wirkung vom Wasser zurückzuführen, d.h. man kann in nassem Zustand in den Stein hineinschauen, nach Trocknung sieht man nur die helle Oberfläche.

Und über bunte Flinte gesprochen, habt ihr das Poster für Faro 2016 bereits gesehen: http://www.rawmaterials2016.com/index.p ... nu-item-11

Ich glaube auch, dass Lichtbrechung für den Hell- und Dunkeleffekt verantwortlich ist. Auch dürften Farben besser herauskommen. Aber die Braunfärbung war Anfangs nicht! Offensichtlich hat sich hier etwas in den Stein eingelagert, dass nur bei Feuchtigkeit zu sehen ist. Ich finde, dass dieses im Gegensatz zur Patinierung ein recht schneller Vorgang ist.

Mein Doktorand aus Berlin schrieb mir vor kurzen:
Bei der Literaturrecherche bin ich in "Ausgrabungen und Funde" 1958, Heft 2 S. 63 auf folgende Aussage von H. Berlekamp über einen Hort, der aus Flintbeilen und -meißeln besteht, gestoßen:

"Alle Stücke hatten bei der Einlieferung eine dunkelbraune Tönung, die später gelblichbraun wurde."

Bin mal gespannt ob noch mehr dieser Vorkommen auftraten und gar publiziert wurden. Wer was findet ruhig mal posten.
Danke und LG
Kai