Einer von uns Teil 4/5 ARTE 10/2015
Verfasst: 18.10.2015 09:44
Ich habe gestern abend natürlich die Doku auf ARTE gesehen, bin aber mit einem Teil der Sendung nicht einverstanden. Die Behauptung von Ludovic Slimak von der Uni Toulouse geht mir entschieden zu weit. Man findet eine kleine Dreiecksspitze in einer 50.000 Jahre alten Schicht, die zwischen Neandertaler-Schichten eingebettet ist - ok. Dann aber eine solche Spitze nachzubauen, sie mit Pfeil und Bogen zu verschießen, die Beschädigung an der Spitze zu prüfen und dann zu behaupten, sie wäre mit Pfeil und Bogen verschossen worden und daraus dann auch noch gleich abzuleiten, dass der HSS weit mehr als 10.000 Jahre früher als bisher angenommen die Rhone hinaufgewandert sei und damals schon den Bogen verwendet hat, ist mir dann doch ein bisschen zuviel Zirkelschluss und freie Interpretation. Was meint Ihr?
Im Teil 5 haben mir die Funde von Pedra Furada in Brasilien gefehlt, oder sind die mittlerweile neu bzw, exakt datiert, da war doch immer die Rede von 35.000 Jahren ...
Außerdem waren die meisten Spielszenen, bei denen "Flint" verarbeitet wurde, unterseeisch ... leider waren auch immer wieder die anscheinend unvermeidlichen umgehängten Flatterfelle zu sehen, und wenn mal was genäht war, dann wie im Handarbeitsunterricht für Jungs 1965, erste Stunde.
Im Teil 5 haben mir die Funde von Pedra Furada in Brasilien gefehlt, oder sind die mittlerweile neu bzw, exakt datiert, da war doch immer die Rede von 35.000 Jahren ...
Außerdem waren die meisten Spielszenen, bei denen "Flint" verarbeitet wurde, unterseeisch ... leider waren auch immer wieder die anscheinend unvermeidlichen umgehängten Flatterfelle zu sehen, und wenn mal was genäht war, dann wie im Handarbeitsunterricht für Jungs 1965, erste Stunde.