Archaeoforum.de

Ich war zuerst versucht, dies unter "Bitte lächeln" einzuordnen, aber wir wollen mal ernst bleiben. Ich habe gerade ein paar alte PM?s für die Bibliothek geschenkt bekommen. Ist dieser etwas offenherzig sexuell ausgerichtete Turin-Papyrus 55001 echt oder nur eine weitere Ente auf einem Schild ?

Salve Turms,

damit man weiß, ob man darüber lachen soll oder nicht, erzähl doch bitte mal, worum es in diesem Papyrus gehen soll. Danke.

ist das zufällig der hier der die bildzeitungsschlagzeile säumte?

Genau, der isses :hiding:

Keine Ahnung ...

aber paßt zur BILD - die sprach ja bekanntlich zuerst mit der Leiche.

Das ist doch ein Hoax! Die Darstellung ist alles andere als "typisch ägyptisch"!

Na gut, PM machte das etwas seriöser, mit Bezug auf Ägyptologen. Googlen wir mal, hier die Kurzfassung:
http://www.pm-magazin.de/de/heftartikel ... kelid=1197
hier noch einige Abb.:
http://www.geocities.com/zoser8/turin.html
sehr artistisch, nicht zur Nachahmung empfohlen .. ::oops: :faroah:

Es scheint das Ding aber zu geben:

The most erotically graphic?some would say pornographic?work of Egyptian art is the so-called Turin Erotic Papyrus (Papyrus 55001), now in the Egyptian Museum in Turin, Italy. Painted in the Ramesside period (1292-1075 B.C.E.), the severely damaged papyrus has not been treated well by time and the elements.

aus
http://prophetess.lstc.edu/~rklein/Docu ... _egypt.htm

Naja, PM ist für mich eh' die Bild-Zeitung der Wissenschafts-Magazine. Den seriösesten Eindruck macht der Link zu der englischsprachigen Seite, weil der Artikel dort ja auch sehr ausführlich ist. Wenn ich mir aber den Geocities Link angucke, wo die Bilder des Papyrus zu sehen sind, muß ich mich irgendwie Steve anschließen, daß es sich hierbei nur um eine Verar.... handelt. Die Figuren beinhalten zwar schon einige Elemente der ägyptischen Kunst, aber andererseits ist das ganze so skurril. Es muß ja keine moderne Fälschung sein, kann ja auch schon etwas älter sein.

Und es steht einzigartig da! Aber das ist natürlich noch kein Charakteristikum für eine Fälschung, siehe Himmelsscheibe :happy11:

Turms hat geschrieben:Und es steht einzigartig da! Aber das ist natürlich noch kein Charakteristikum für eine Fälschung, siehe Himmelsscheibe :happy11:

Dadrüber könnte man seitenlang diskutieren

*grins, erinnert mich an ein berühmtes Buch meine Güte, nee...

aber: es wurden tatsächlich alte Wandbilder ausgebuddelt, die auch "erotische" Bilder zeigten. Allerdings war das meines Wissens nicht in Ägypten, sondern in Grichenland. Allerdings ist der Bericht so lange her, dass ich mich nicht mehr erinnern kann.

Es waren alte Darstellungen in Resten vom Tempel und Palast Anlagen. Die Liebe war nun mal auch in der Zeit ein wichtiges Thema, allerdings nicht so reißerisch, wie in der oben benannte Zeitschrift. Da bekommt man ja rote Ohren...

Idiphallische Darstellungen gibt?s omniepochal und omnikulturell! Gipfeln tut dies in der - äußerst detailreichen - modernen Pornografie. Unterschiede sehe ich lediglich bei der Fragestellung:

Idiphallisch: "Welcher Sinn steht hinter diesen Darstellungen?"
Pornografie: "Wo liegt denn da der Sinn, sowas darzustellen?"

Ich weiß jetzt nicht worauf du genau hinaus willst aber ich würde es jetzt so erklären:

Idiphallisch: Ich denke mal, der Sinn war genau der gleiche, wie bei den Darstellungen anderer Lebenssituationen. Vieles wurde in Bildern festgehalten, ganze Lebensgeschichten. Der Sinn ist, der Nachwelt etwas zu hinterlassen. Ich finde es wunderbar, denn dadurch erfahren wir mehr über das Leben von damals... Und manches ändert sich nie

Pornographisch: da enthalte ich mich jetzt mal...