Archaeoforum.de

So unecht sind berühmte Sehenswürdigkeiten

# Tutanchamuns Grabstätte in Ägypten
# Checkpoint Charlie in Berlin: Nur eine Kopie
# Chauvet-Höhle in Frankreich
# Pfahlbauten in Unteruhldingen am Bodensee
# Der Tempel von Philae in Ägypten

https://www.reisereporter.de/artikel/78 ... pel-philae

"Die regelmäßig angelegten Pfahlbauten faszinierten Besucher schon kurz nach ihrer Entdeckung. Doch sie sind zu alt, um den vielen Besuchern standzuhalten."



In der Aufzählung fehlen Abu Simbel, Lascaux, Altamira ... und böse Zungen behaupten, auch die Willendorferin würde im NHM von einem Stuntgirl vertreten

ulfr hat geschrieben:"Die regelmäßig angelegten Pfahlbauten faszinierten Besucher schon kurz nach ihrer Entdeckung. Doch sie sind zu alt, um den vielen Besuchern standzuhalten."

Waaaas? Das sind nicht mehr die originalen Gebäude? Wo sind die denn heute ausgestellt?

Frage eines Besuchers am Federsee: "Waas isch do etzatle alt, und waas hent Sie dozuagemachet?"

Wie ich schon weiland schrub:

„Hausrekonstruktionen gefährden Ihr Geschichtsverständnis! Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Archäologen oder Denkmalpfleger“.

Um beim Besucher ein besonderes emotionale Erlebnis zu schaffen, -da muss es eben original sein oder sie müssen selbst etwas anfassen / machen dürfen!!!

"Wenn da von meinem Steuergeldern was ausgegraben wird, wil ich das auch blank geputzt im Museum angucken."
Das hat mir mal Jemand gesagt der überhaupt keine Ahnung hat wie viel ausgegraben wird und das die Scherbe nicht der Schatz ist, sondern die Erkenntnisse die man gewinnt. Man möchte schon das dies eigentlich Jeder versteht, die Frage ist, will das auch jeder wissen ?
Alles nur Fake ist eine dumme schnelle Schlagzeile, denn eine Replik erzählt dem Laien meist genauso viel wie das Original.