Archaeoforum.de

Darauf deuten unter anderem 9.000 Jahre alte Funde aus Peru:

https://www.wissenschaft.de/geschichte- ... auensache/

Das ist interessant, danke für den link.
Besonders spannend erscheint dabei, dass es hier um Großwildjagd geht.

Die neue und erfrischende Interpretation, wonach es damals einen hohen Anteil weiblicher GroßwildjägerInnen gegeben hat und die Auswahl der "Profession" evtl. nach persönlichen Fähigkeiten statt nach Geschlecht erfolgte, ist in der heutigen Zeit auf jeden Fall ein erwünschtes Forschungsergebnis, ebenso wie sich frühere (männliche) Archäologen-Generationen eben ausschließlich männliche Großwildjäger gewünscht haben ...

Der link von Wissenschaft.de zum Originalartikel funzt bei mir nicht, hier klappt`s:
https://advances.sciencemag.org/content ... 10/tab-pdf

"The Archaeologist of the Future is Likely to be a Woman"
https://www.researchgate.net/publicatio ... rchaeology

Volle Zustimmung, Blattspitze !

Habe schließlich Ayla studiert

Die Taz greift das alte Traumpaar, den Jäger und die Sammlerin
als "Ergebnis der Rückprojektion der bürgerlichen Kleinfamilie des 19. Jahrhunderts in die Vergangenheit" frontal an:
https://taz.de/Familienmodell-der-Frueh ... /!5738409/

Durch Zufall gefunden:
In den USA: "Women Are The Fastest Growing Segment Of The Population Who Hunt"
https://www.forbes.com/sites/chrisdorse ... f485ca2158

In Deutschland ähnlich:
https://www.jagdverband.de/zahl-der-jae ... -gestiegen
https://www.jlhc.de/mehr-jaeger-in-deutschland/

Gut, dass weiter an der Richtigstellung des alten Narrativs gearbeitet wird. Ich befürchte jedoch, dass man es nur schwer aus den Köpfen bekommt...